为什么「试了很多次都有效」不能说明规律存在？

Question

Accepted Answer

因为在同一份历史数据上试的想法越多，纯靠运气「碰」出一个漂亮结果的可能性就越大——即使这些想法全都无效也一样。这是概率的必然。所以「试了很多次」本身不是证据，反而增加了挑选运气混进结论的机会。 判断这类结论，关键信息是「一共试了多少个想法」而不只是「最好的那个有多好」。只报告成功案例、不交代试过多少，结论就无法评估——分子可见、分母不可见的比例是没有意义的。本条只解释概念，不构成投资建议。