一个研究结论被否决了，是不是反过来做就成立？

Question

Accepted Answer

不是。否决的结论通常是「没有发现可靠的效应」，而不是「发现了一个方向相反的可靠效应」。这是两个完全不同的命题：「没有证据说明A成立」和「有证据说明A的反面成立」之间，并没有推导关系。把否决结论倒过来当成依据，等于凭空给自己补上了一个从来没有被检验过的结论。 读否决记录时，还有两点值得一并注意。其一，否决不是永久判决——一次检验受限于当时的样本区间、数据质量与检验方法，市场制度变化或换一种检验角度，都可能让结论改变；记录说的是「在那个时点、用那份数据、按那套方法，结论是否决」。其二，样本量小的否决，结论强度也弱：小样本得出的「没发现效应」，很大程度上可能只是样本量不够以致于看不出来，这跟小样本得出的「发现了效应」同样不可靠，是同一个道理的两面。研究墓地记录的是研究过程与否决理由，属于方法论层面的公开，不针对任何具体标的给出指向，也不适合被当作选股或择时的依据。