与传统量化展示平台的差异
只描述客观事实差异,不含贬低性语言——这份对比本身也遵守「可验证的诚实」原则。
核心差异点
| 维度 | LTIsland Insight | 常见的传统量化展示平台 |
|---|---|---|
| 否决/失败策略 | 公开记录于研究墓地,含完整假设/方法/数据/结论/否决理由,样本量与统计意义标注在结论旁。 | 通常只展示已上线策略,被放弃的研究假设不对外公开。 |
| 亏损展示 | 绩效看板设计上亏损与获利同等展示,数据未串接的字段诚实标示「尚未串接」,不用假数字填补。 | 常见做法是侧重展示获利案例,亏损案例的呈现比例较低。 |
| 信号时间戳验证 | 信号存证帐本用密码学杂凑在信号产生时立刻公开承诺,任何人可自行重算验证「信号确实在该时间点存在、且未被事后窜改」。 | 信号产生时间通常仅由平台自行记录,外部无法独立验证真实性。 |
| 绩效口径标注 | 明确标注计算口径(如目前用fwd收益而非真实出场价计算),口径变更时会在页面同步注明。 | 计算口径通常不对外说明,读者难以判断数字的真实含义。 |
本页对比范围仅限本站目前已实际实现的功能,不包含规划中但尚未上线的项目。如果你发现本页描述与实际情况不符,欢迎透过「关于」页面的联络方式指出。